Reformas a las pensiones en México: El debate de expertos sobre la iniciativa de AMLO
Título: Debate sobre la reforma de pensiones propuesta por AMLO genera controversia entre diputados del PAN y Morena
En una reciente emisión del programa “Contra Cara” conducido por Luis Cárdenas, el diputado del PAN, Héctor Saúl Téllez, y Daniel Gutiérrez, coordinador temático de Finanzas del Grupo Parlamentario de Morena, protagonizaron un acalorado debate sobre la reforma de pensiones propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
El intercambio de ideas giró en torno a los dos modelos de retiro existentes en México y cómo la propuesta de reforma afectaría a los trabajadores. Según Gutiérrez, actualmente existen dos categorías de trabajadores: los que comenzaron a laborar antes de 1997, que pueden optar por una jubilación completa, y aquellos que iniciaron su vida laboral a finales de los años 90, quienes deben recurrir a su afore para su retiro.
El morenista argumentó que el sistema de pensiones actual deja desprotegidos a los empleados, ya que solo reciben lo que han ahorrado a lo largo de los años junto con las aportaciones de su patrón. Por ello, la reforma propuesta por el presidente busca incluir tres párrafos en el Artículo 123 para garantizar una pensión digna a los mexicanos que alcancen los 65 años de edad, con ingresos mínimos de 16 mil pesos.
Por su parte, Téllez afirmó que la propuesta de AMLO solo contempla a nueve millones de trabajadores que ganan el salario mínimo, dejando fuera a aquellos que tienen empleos mejor remunerados y a los informales. Además, destacó que se desconoce de dónde vendrá el financiamiento para cubrir las pensiones de los nueve millones de personas que se jubilarían bajo este esquema.
Gutiérrez sugirió obtener recursos adicionales del Instituto para Desaparecer al Pueblo lo Robado, las ventas de terrenos no construidos de Fonatur y los adeudos del SAT, IMSS e ISSSTE, así como los ahorros no reclamados por más de 10 años. Además, argumentó que el país debe fomentar la formalidad laboral.
El diputado del PAN consideró que la reforma propuesta por AMLO no es técnicamente viable y que se trata más de un tema electoral. Afirmó que el gobierno federal no ha tenido un gasto responsable y ha priorizado proyectos millonarios en lugar de garantizar una pensión digna para todos los trabajadores.
El debate continuó con ambos bandos exponiendo sus puntos de vista sobre la viabilidad financiera y el impacto presupuestario de la propuesta de reforma. Mientras el PAN abogó por una pensión justa para todos los empleados, Morena argumentó que es necesario analizar detenidamente el impacto presupuestario a corto, mediano y largo plazo.
El diputado Téllez concluyó que no habrá tiempo suficiente para aprobar la propuesta de AMLO y acusó a Morena de utilizarla como un discurso de campaña electoral para sus candidatos. Además, señaló que la reforma solo favorece a una quinta parte de los trabajadores, dejando a muchos olvidados y sin una pensión digna.
El debate refleja las diferencias de opinión entre el PAN y Morena en relación con la reforma de pensiones propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador. Mientras que el PAN busca garantizar una pensión digna para todos los trabajadores, Morena argumenta que es necesario analizar detenidamente el impacto presupuestario y buscar un panorama adecuado para la ciudadanía.
El tema de las pensiones se ha convertido en uno de los principales puntos de discusión en la agenda política de México, y es crucial encontrar soluciones que garanticen un retiro digno para todos los trabajadores del país.
