La falta de comunicación del Poder Judicial con la sociedad, según el Ministro Javier Laynez Potisek
El Poder Judicial en México enfrenta desafíos y deficiencias importantes que no pueden ser ignorados, según lo expresado por el Ministro Javier Laynez Potisek durante el Foro Diálogos Nacionales sobre la propuesta de reforma al Poder Judicial. Uno de los problemas identificados es la falta de comunicación efectiva con la sociedad, ya que tradicionalmente se ha considerado que los jueces deben ser personas discretas que solo hablan a través de sus sentencias.
Laynez Potisek enfatizó la importancia de que quienes resuelven asuntos jurisdiccionales se deben al pueblo, actuando con imparcialidad y apego a la ley. Sin embargo, advirtió que el método de elección popular para los jueces podría comprometer su independencia y propiciar la corrupción. Se cuestionó sobre el incentivo para prepararse y especializarse si la permanencia en el cargo depende de una contienda electoral.
El Ministro comparó la carrera judicial con la magisterial, destacando que en el sistema de carrera se busca la capacitación constante y la permanencia como opción de vida, a diferencia de la elección popular que podría desmotivar la preparación y el ascenso en el Poder Judicial.
Asimismo, Laynez Potisek instó a escuchar a las juezas, jueces, magistradas y magistrados para comprender sus experiencias y aportes en el sistema de justicia. Se espera que los foros temáticos proporcionen un espacio para discutir la viabilidad de la elección popular en el Poder Judicial, considerando las implicaciones en la independencia y eficiencia del sistema.
En conclusión, la discusión sobre la reforma al Poder Judicial en México debe incluir la voz de quienes trabajan en el sistema judicial, con el objetivo de mejorar la transparencia, eficacia y legitimidad de la justicia en el país.
