Cronómetro desaparecido: El misterio detrás del debate del 7 de abril del INE
En medio del primer debate presidencial del proceso electoral 2024 en México, la candidata Xóchitl Gálvez se vio envuelta en una polémica acusación de robo de tiempo por parte de sus contrincantes. Tanto Claudia Sheinbaum como Jorge Álvarez Máynez señalaron que el cronómetro utilizado para controlar los tiempos de habla durante el debate parecía estar beneficiando a Gálvez, representante del PRI-PAN-PRD.
Según lo reportado por los participantes del debate, el cronómetro otorgaba constantemente más tiempo del establecido a Xóchitl Gálvez, lo cual generó molestia y sospechas entre los demás candidatos. Incluso se llegó a mencionar que Gálvez se habría “robado la bolsa del tiempo” asignada por el Instituto Nacional Electoral.
Durante el transcurso del debate, se evidenció en video cómo el tiempo de habla de Claudia Sheinbaum disminuía mientras Xóchitl Gálvez seguía hablando, sin que la candidata de Morena-PT-PVEM se percatara de ello. A pesar de las denuncias y evidencias presentadas, el tiempo no fue restituido a Sheinbaum, lo que levantó aún más sospechas sobre la imparcialidad del proceso.
Estas acusaciones de robo de tiempo durante el debate presidencial han generado un ambiente de tensión y desconfianza entre los candidatos, así como críticas hacia la supuesta parcialidad de los organizadores del evento. La polémica está lejos de resolverse y seguirá siendo tema de discusión en el ámbito político mexicano en los próximos días.
