El impacto del proceso electoral judicial en la justicia mexicana: Un análisis de Roberto Gil Zuarth y Emilio Suárez
El proceso electoral judicial en México ha sido tema de discusión entre el aspirante a ministro, Roberto Gil Zuarth, y el diputado del PRI, Emilio Suárez. Ambos han expresado sus preocupaciones sobre las candidaturas para competir a través del voto popular por los cargos de jueces, ministros y magistrados del Poder Judicial de la Federación.
En una mesa de opinión para el programa “Las Noticias de la Mañana con Mario Maldonado”, de Heraldo Televisión, Roberto Gil Zuarth destacó la complejidad del modelo de justicia en México, con la presencia de jueces locales, federales y de amparo. Además, señaló que la reciente reforma judicial fue mal construida y planteada, lo cual ha generado problemas evidentes.
Gil Zuarth también alertó sobre el riesgo de injerencia del crimen organizado en la elección judicial, debido a la distribución de distritos para la selección de candidatos. Por su parte, Emilio Suárez del PRI criticó la “tómbola” de la justicia impulsada por Morena, que complica la elección para los ciudadanos y no garantiza la salvaguarda de los votos.
El diputado priista enfatizó que la elección judicial es compleja y que la reforma constitucional ha generado inconsistencias en el diseño del mapa electoral federal y las circunscripciones judiciales. Además, resaltó la falta de incentivos para que la ciudadanía participe en este importante proceso.
En cuanto a la insaculación de candidaturas, Gil Zuarth mencionó que esta práctica ha sido utilizada por Morena desde hace tiempo, lo cual distorsiona la elección judicial y pone en riesgo la estabilidad laboral de los jueces. En resumen, la reforma judicial ha generado incertidumbre y descontento entre los actores involucrados en el sistema de justicia mexicano.
