Fortaleciendo la protección de derechos: la reforma a la Ley de Amparo en México

Fabiana Estrada defiende las reformas a la Ley de Amparo

La magistrada en retiro y excandidata a ministra de la Suprema Corte, Fabiana Estrada, ha salido en defensa de la nueva iniciativa de reformas a la Ley de Amparo. En una entrevista para el programa “Las Noticias con Alejandro Cacho” en Heraldo Televisión, Estrada aseguró que estas reformas no debilitan la protección ciudadana frente al Estado, como algunos críticos han señalado, sino que buscan introducir mecanismos para evitar abusos en su utilización y fortalecerlo como recurso efectivo en defensa de los derechos fundamentales.

Estrada destacó que el juicio de amparo es una herramienta poderosa pero a la vez compleja, lo que ha permitido que algunos litigantes lo utilicen para fines distintos a los que fue creado. Se ha abusado del amparo para alargar juicios o generar una ilusión de obligaciones, explicó la magistrada.

Uno de los puntos clave de las reformas es la figura de la recusación de jueces y magistrados, un recurso legítimo que permite cuestionar la imparcialidad de un juzgador. Sin embargo, Estrada señaló que muchos abogados presentan recusaciones sin sustento para retrasar resoluciones en casos de gran impacto económico o fiscal. La iniciativa propone que los tribunales puedan desechar de inmediato este tipo de intentos dilatorios.

Además, Estrada resaltó la importancia de la digitalización en los procesos judiciales, lo cual permitirá agilizar notificaciones y reducir tiempos. Otro tema de debate es la suspensión dentro del juicio de amparo, medida cautelar que busca evitar daños irreparables mientras se dicta sentencia. Estrada consideró positivo que se precise la posibilidad de negar suspensiones en casos donde se vulnere el orden público o el interés social.

En cuanto al interés legítimo, Estrada recordó que su incorporación fue un avance significativo al ampliar el acceso al amparo a personas en una situación diferenciada frente a un acto de autoridad. La reforma introduce criterios para que los jueces evalúen con mayor precisión cuándo existe realmente esa posición diferenciada y cuándo el beneficio que se busca con el amparo es particular y no general.

En conclusión, Fabiana Estrada reiteró que estas reformas no debilitan al amparo, sino que corrigen prácticas indebidas y aseguran que esta figura siga siendo un recurso eficaz para la defensa de los derechos fundamentales en México.